Под микроскопом: «МЮ» и «Ливерпуль»
Разбирать и анализировать матч кубка Англии «Манчестер Юнайтед» - «Ливерпуль» имеет смысл лишь до момента удаления Стивена Джеррарда. Все остальное время на поле доминировала команда из Манчестера. Она направляла игру в нужное для нее русло за счет численного превосходства и просто потому, что «Юнайтед» сегодня сильнее по всем компонентам игры.
Однако те полчаса, что Ливерпуль был в полном составе, позволяют определить некоторые задумки их нового «старого» тренера не столько на тактическое построение, сколько на диапазон действий футболиста в определенном амплуа.
Вообще, кардинально что-то менять от предыдущего наставника не стал бы никто, это бесполезно. А вот привнести в уже известное, что-то новое и неординарное вполне реально. Что действительно имело место.
Итак, построение линии обороны – традиционное. Середина поля – двое Лукас и Мейрелеш перед защитниками, затем чуть выдвинуты вперед слева направо Макси Родригес, Джеррард и Кейт, в атаке Торрес. Очевидный оборонительный вариант: Лукас и Мейрелеш подстраховывают остальных полузащитников, помогают своим защитникам при обороне, и создают скученность в центре, через которую наступающим сложно протолкнуться. В десяти предыдущих матчах при Ходжсоне, играли 4-4-2, сейчас получилось 4-2-3-1.
Впрочем, эта расстановка использовалась и прежним наставником, и даже приносила результат. Но в своем случае, Далглиш «развязал» руки Джеррарду. Тот получил некую свободу действий и фактически всегда находился в районе мяча. Таким образом, Стивен пытался создавать численное преимущество на локальном участке поля. Такой прием используют как в оборонительных, так и в наступательных действиях. Джеррард очень подходит на роль этакого «колобка», оказываясь в самом нужном месте, и создавая необходимое большинство при розыгрыше или при отборе мяча.
Эта задумка сработала бы куда эффективнее, если бы не гол на первой минуте.
Пропущенный «Ливерпулем» мяч не позволил командам «схлестнуться» по-настоящему. Ведь он дал «МЮ» возможность перевести ход матча из активного нагнетания в спокойное перекатывание мяча с ожиданием ошибки соперника. А шанс отличиться у «Ливерпуля» был только при результативной контратаке или розыгрыше стандартного положения. Увы, как ни обидно поклонникам гостей, на сегодняшний день они не способны хотя бы эпизодически «навязать» свою игру, и уж тем более диктовать условия длительное время лидеру премьер лиги. Поэтому почти пятьдесят минут пришлось смотреть большой квадрат – девять на десять. Одни практиковались отбирать мяч, другие – его контролировать. Проведенные обоими тренерами замены на развитие событий не повлияли. Ну, разве что Шелви, пару раз действовал нестандартно, создав сиюминутную напряженность у ворот Кушчака.
С 70-й минуты игра несколько изменила свой характер и прибавила в зрелищности. Тому есть объяснение: «Ливерпулю» уже ничего другого не оставалось, как собрать все оставшиеся игровые ресурсы и попытаться забить. Их массовые вылазки вперед сразу открыли свободные зоны, которые так ждал «Юнайтед». Более того, команда Фергюсона приняла вызов и не стала закрываться, а наоборот, согласилась действовать атака на атаку. Такое может позволить только очень уверенный в себе коллектив. Но «Ливерпуль» хватило ненадолго – минут на десять. А вот «МЮ» «покуражился» и в оставшееся до конца матча время мог забить еще.
Поскольку наш разбор имеет прямое отношение к тактике, то также стоит отметить интересную деталь и в действиях «МЮ». По заданию тренера правый фланг их атаки несколько раз за матч переходил в полное владение Нани и Рафаэля. То есть Бербатов, Эрнандес, Каррик или Флетчер существенно смещались влево, оставляя четверть поля двум правофланговым. Нани чаще действовал с уходом в центр, защитник – по флангу с последующей подачей или прострелом вдоль ворот.
Такой маневр случался в матчах премьер лиги, но не часто, эпизодами. А в кубковой игре Фергюсон дал добро на более масштабное использование «домашней заготовки». Оценить ее результативность можно было и в этой игре – три-четыре опасных момента у ворот «Ливерпуля» состоялись. В будущем она, вероятно, принесет конкретную голевую отдачу.